英国卫报：从“草泥马”读懂中国
“河蟹带三个表”是中国互联网使用者为躲过官方网络审查系统而创出的谐音词。（网络图片）
【3月21日讯】何为“草泥马”？答曰“草泥马”是中国人对政府审查制度表达不满的方式。
RebeccaMackinnon说，如果你在读今天的《纽约时报》，你大概看到了一则介绍中国互联网上流行的一条奇特的谜米——“草泥马”的报导。
Mackinnon是一位学者，博客作者和驻中国的记者。她在奥莱利电子科技会议上发言的时候指出，《纽约时报》的那篇报导——实际上介绍了一条肮脏的双关语如何被用作对审查制度的挑衅——并没有告诉你作为报导对象的这句脏话到底是什么。而Mackinnon保证，她会告诉我们《纽约时报》所不愿说的。
她真的直言不讳地（好吧，她其实还是比较委婉地）告诉了我们中文中与“草泥马”谐音的那个词语。
……“由于（中国互联网）受到官方审查，很多人觉得它很无聊，但其实中国互联网很有趣，”她说。事实上，最有趣的事情莫过于看人们怎样绕过审查。
“在中国，网站的内容受到审查，一般是通过关键词，所以当你试图在网站上发表政治敏感或者淫秽内容的时候，网站的‘错误提示’会告诉你‘对不起，您的帖子含有非法内容，请再试’。”
所以人们就使用那些秽亵语的谐音词，或者那些能使他们的政治言论躲过审查系统过滤的说法。
Mackinnon举了另外一条谜米作为例子：“河蟹带三个表”。
这条谜米的背景是中共领导人提出的两条口号——胡锦涛的“和谐社会”和江泽民的“三个代表”。网民把这两条口号放在一起，做了一点加工，直到它们听上去像极了“河蟹带三个表”。
“这些词基本上是在说‘政府的口号多得令人厌烦，我们要拿这些口号找点乐子，”Mackinnon说。
现在的问题是中国国内的形势是什么样的。这种形势健康合理么？它会鼓励民主的发展么？
中共政府正逐渐了解因特网，并开始试图对中国的网络公众施加影响。中国的网络正孕育着一种辩论的氛围，如果不是传统意义上的民主的话。
“学者们把这称作一种独裁主义的探讨——你身处一个独裁社会中，没有民主机构，没有对言论自由的法律保障，也没有公开的法庭审判。但你可以在网上发帖子、上传视频。”
但是，她接着说，“那不是民主”。
Mackinnon还补充说，许多公司在这件事中与政府串通一气，这是许多西方人无法理解的。毕竟并非中共政府亲自审查网络信息。政府制定规则，但这些规则很松散——而最后解读这些规则并执行审查的是那些公司。
如果你登录Google.com搜索“天安门事件”，你可以找到许多令人毛骨悚然的血腥图片。你也可以试试登录Google.cn进行相同的操作。但在中国本土的搜索引擎百度上，你却根本什么也找不到。
她说，是私营的科技和网络公司在政府和普通人之间扮演了结合部的作用——而且这些公司不会照顾普通公民的利益。
“在政府和民众之间形成的这层‘隔膜’对政府更有利，因为这些经营信息业务的公司都承受着巨大的审查压力。各公司可以选择对客户言论内容审查的程度。”
这就是Mackinnon之所以支持最近开始的全球网络倡议的原因。全球网络倡议是一个公司群体，旨在了解网络公司怎样可以更好运行。在中国经营互联网业务的公司都应该加入这项行动，它们应该明白它们的决定对普通民众有着实在的影响。
最后，Mackinnon说：“只有不断反思我们日常活动造成的影响，我们的自由才能保持健康。”
(http://www.dajiyuan.com)本文只代表作者的观点和陈述
美东时间: 2009-03-20 19:38:38 PM
本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/9/3/21/n2469999.htm
