作者﹕葛瑞姆．漢卡克
皮瑞‧雷斯繪製的地圖（原件）。(圖：商周出版 提供)
由於這樣的一幅地圖只有在西元前四千年之前才有可能繪製成，我們不得不對人類文明的歷史重新加以考量。根據一般學者的看法，西元前四千年之前，根本不可能有文明存在......
美國空軍第八偵察中隊
戰略空軍司令部
麻州魏斯歐佛空軍基地
一九六○年七月六日
事由：海軍上將皮瑞‧雷斯（Admiral Piri Reis）繪製之世界地圖請求鑑定案
致：查爾斯‧哈普古德教授（Professor Charles H. Hapgood）
基恩學院（Keene College）
新罕布夏州基恩市
哈普古德教授道鑒：
本部業已遵照您的要求，對皮瑞‧雷斯於一五一三年繪製之世界地圖，就其中若干不尋常細節進行鑑定。
部分學界人士聲稱，這幅地圖下端所描繪的是南極洲穆德后地（Queen Maud Land）瑪莎公主海岸（Princess Martha Coast）以及帕瑪半島（Palmer Peninsula）之地形。經仔細檢視，本部發現，上述學者對「皮瑞‧雷斯地圖」之推測合乎邏輯而且正確。
地圖下端所顯示之地理精細位置，與一九四九年「瑞典─英國南極考察團」在冰層頂端蒐集之地震資料，極為吻合。此一發現顯示，南極海岸被冰層覆蓋之前，已經有人對該地區進行探測，並且繪製成地圖。
此一地區之冰層，現今大約厚達一英里。
「皮瑞‧雷斯地圖」所呈現之資料，大大超越了一五一三年當時人類有限之地理知識。何以如此，吾人不得而知。
特此函覆。
哈洛德‧歐爾梅耶（Harold Z. Ohlmeyer）
美國空軍中校
中隊指揮官
這封官腔十足的覆函（註1），由負責繪製南極洲地圖的美國空軍單位發出後，在學界引起極大的震撼。如果南極洲穆德后地（註2）在冰封之前被人探測過，那麼，最原始的地圖應該是在很久很久以前繪製成的。
但是，究竟多久以前呢？
一般學者認為，南極洲的冰層，以它目前的面積和形態，至少已經存在了好幾百萬年。然而，只要稍加檢視，我們就會發現，這個觀點其實是站不住腳的──皮瑞‧雷斯海軍上將的地圖所描繪的，絕對不是幾百萬年前的南極洲穆德后地。最近一些證據顯示，穆德后地和鄰近地區曾經度過一段漫長的「無冰」時期，直到約六千年前才完全被冰層覆蓋。這些證據我們將在下一章詳加探討。在本章中我們要特別指出的是，這些證據的出現，使我們不必再挖空心思，勉強解釋一個難解的謎團：二百萬年前，人類還沒有出現在地球上時，究竟誰有足夠的知識和技術，在南極地區進行精確縝密的地理探勘？同樣地，由於地圖的繪製是一種複雜的、「文明」的活動，我們不得不解釋：即使在六千年前，這樣的一項工作怎麼可能完成？歷史學家所承認的真正的早期文明，那時全都還沒有出現呀。
比人類文明更古老的地圖
重繪以顯示細節。(圖：商周出版 提供)
試圖解開這個謎團之前，我們必須記住下面的一些基本的歷史和地理事實：
1「皮瑞‧雷斯地圖」是真實的文件，不是任何騙局。它是西元一五一三年在君士坦丁堡（Constantinople）繪製成的。
2這幅地圖的焦點是非洲西海岸、南美洲東海岸和南極洲北海岸。
3皮瑞‧雷斯不可能從當時的探險家獲取有關的資料，因為直到西元一八一八年，在他繪製地圖三百多年後，南極洲才被歐洲人發現。
4地圖上顯示的穆德后地不被冰封的海岸，是一個難解的大謎團，因為根據地質資料，這個地區能在「無冰」狀態中被探勘、繪圖的最晚日期，是西元前四千年。
5我們無法確定這項探勘可能進行的最早日期，不過，有證據顯示，穆德后地沿海地區在無冰狀態中，至少存在了九千年，然後才被日漸擴大的冰層完全吞沒。
6據我們所知，歷史上並沒有一個文明，在西元前一萬三千年到西元前四千年之間，具有探測這段海岸線的能力（註3）。
換言之，這幅繪製於一五一三年的地圖，其中所包含的真正謎團，倒不是它把直到一八一八年才被發現的南極洲大陸涵蓋進去。最讓我們困惑的是，它呈現的竟然是尚未被冰封的南極洲海岸，而早在六千年前，這種無冰狀態就已經結束，從此，整個南極洲被覆蓋在堅厚的冰層下，不見天日。
這種現象應該怎麼解釋呢？幸好，皮瑞‧雷斯在地圖上親筆寫下一連串札記，為我們提供一些答案。他告訴我們，實際進行探勘和繪圖工作的並不是他本人。他承認，他只是一個編纂者和「抄寫者」，從大量的原始地圖中蒐集資料，繪製他那幅地圖。而作為藍本的這些地圖，部分是當時或不久前到過南極洲和加勒比海的探險家（包括哥倫布）所繪製，其他則是西元前第四世紀，或更早之前遺留下來的文件。
繪製早期地圖的人究竟是誰？皮瑞‧雷斯並未提供我們任何線索。一九六三年，哈普古德教授針對這個問題，提出一個新奇的、引人深思的解答。他認為，皮瑞‧雷斯使用的原始地圖，其中有一部分──尤其是西元前第四世紀流傳下來的那些——是根據更古老的地圖所繪製而成的，而後者所依據的藍本則更為古老。他強調，目前已有確鑿的證據顯示，早在西元前四千年之前，整個地球已經被一個具有高度技術，至今猶未被發現的神祕文明徹底探勘過，並且繪製成地圖。他進一步推斷：
顯然，精確的地理資訊經由不同的民族逐漸流傳下來。最早的地圖顯然是一個來歷不明的民族所繪製的，然後經由古代最偉大的航海民族、縱橫世界海洋一千多年的邁諾斯人（Minoans）和腓尼基人（Phoenicians）流傳到後代。有證據顯示，這些地圖被收藏在埃及亞歷山大港（Alexandria）的圖書館，經過地理學家整理後編纂成集，供學者研究。（註4）
根據哈普古德教授的研究，這些地圖集和一些原始地圖輾轉流傳到其他學術中心，尤其是君士坦丁堡。一二○四年，第四次十字軍東征期間，君士坦丁堡被威尼斯軍隊攻佔，這些地圖落入歐洲水手和浪人手中：
這些地圖大部分是地中海和黑海地圖，但其他地區的地圖也流傳了下來，包括南北美洲和南北極的地圖。顯然，古代航海家的蹤跡遠達南極和北極。說來也許不可思議，但證據顯示，某個古代民族確實曾經在冰封之前探勘過南極海岸。這個民族顯然擁有先進的導航儀器，可以精確判斷經緯度。他們的航海技術，遠遠超越十八世紀下半期之前的任何古代、中古或現代民族。
這些年來一直有人推測，遠古時代，地球上曾經存在一個如今已經消失的文明。上述的航海技術足以證明，這些假設並非全然是空穴來風。古代航海技術的證據，大部分被學者斥為神話，但我們在這裡提出的證據卻不是輕易可以推翻的。我們的證據顯示，以往發現的那些證據現在必須重新提出來，讓學者以開放的心胸重新加以評估。（註5）
儘管愛因斯坦（Albert Einstein）強力支持哈普古德的推論（見下文），而且，連美國地理學會會長約翰‧萊特（John Wright）也承認，哈普古德「提出了亟待學界驗證的假設」，但是，至今仍未有學者對這些神祕的早期地圖，進行深入的科學研究。哈普古德在學術界的同儕，非但不曾讚揚他在人類文明研究上的貢獻，反而刻意打壓他。直到逝世之前，他的觀點和研究工作備受譏刺，而這些批評往往是「尖刻的、瑣碎的，禁不起事實的檢驗，回避了真正的問題」（註6）。
愛因斯坦觀點
已故的查爾斯‧哈普古德教授，生前在美國新罕布夏州基恩學院講授西方科學史。他既不是地質學家，也不是古代史學者。然而，他的研究卻對世界歷史和地質學產生極大的衝擊。他的成就應該會受到後人肯定。
愛因斯坦早就看出這點，所以，他破例為哈普古德在一九五三年寫的一本新書作序。這年也就是哈普古德對「皮端‧雷斯地圖」展開調查之前的幾年。在序文中，愛因斯坦指出：
我經常接到各方人士來函，要求我對他們尚未公開發表的論點和觀念提出一些看法。當然，這些觀念和論點大多缺乏科學根據。然而，接獲哈普古德教授的第一封信時，展讀之下卻讓我大為振奮。他的論見雖然簡單，卻極富創意；如果能找到確鑿的證據，他的觀點必將對地殼的歷史研究產生極為深遠的影響。（註7）
哈普古德這本書所提出的「觀點」，其實是一個全球性的地質理論。他試圖解釋，南極大部分地區，直到西元前四千年，為何能一直保持無冰狀態。此外，這本書也探討地球科學其他許多異常現象。哈普古德的論點簡述如下：
1南極大陸並非一直被冰雪覆蓋，在某個時期它的氣候曾經比現今溫暖得多。
2當時這塊大陸氣候溫暖，因為在那個時候它的地理位置並不在南極，而是在南極以北大約二千英里處。換言之，當時它的位置是在「南極圈之外的溫帶，或溫帶和寒帶之間的地區」。
3在一種名為「地殼移位」（earth-crust displacement）的地質機制（plate-tectonics）運作下，這塊大陸轉移到目前所在的位置，進入南極圈之內。這個機制不同於結構地質學上所謂的「大陸漂移」（continental drift）。它指的是：地球的整個外殼「有時可能移換，如同一粒橘子的表皮，鬆脫後就會整個的移動」。
4根據哈普古德的推測，「地殼移位」造成南極洲向南移動後，這塊大陸逐漸變冷，地上形成的冰層日益擴大，經過幾千年的時間演變成今天的模樣。
支持這個激進觀點的進一步證據，羅列在下冊第八部各章。在這兒，我們要特別指出的是，正統地質學家到現在還不肯接納哈普古德的理論，儘管他們一直無法提出有力的反證。哈氏的觀點引起太多問題。
其中最重要的問題是：有哪一種地質機制，能對地表的岩石圈產生如此強勁的衝擊，以致引發規模如此龐大的地殼移位？
讓我們聽聽愛因斯坦如何解答這個問題：
在南、北極地區，冰雪不斷累積，分佈並不均勻。地球的運轉使這一堆堆分佈不均勻的冰雪產生變化，從而引發出一股離心的動力，傳送到地球僵硬的表層。以這種方式產生出來的離心動力，能量會日漸增強；當它達到某一個程度時，就會使地殼鬆脫，開始移動……。（註8）
令人訝異的是，皮瑞‧雷斯的地圖似乎蘊含一些間接證據，支持哈普古德提出的理論：地殼突然南移之後，南極洲部分地區才開始形成冰層。更重要的是，由於這樣的一幅地圖只有在西元前四千年之前才有可能繪製成，我們不得不對人類文明的歷史重新加以考量。根據一般學者的看法，西元前四千年之前，根本不可能有文明存在。
簡單地說，對人類文明的起源，學術界的共識是：
‧文明最初發源於中東地區肥沃的新月形地帶。
‧文明發源於西元前四千年之後，在最早的真正文明（兩河文明和埃及文明）出現時達到一個頂點，時為西元前三千年左右。隨後出現的文明，崛起在印度河流域和中國。
‧大約一千五百年後，與世界其他地區隔絕的南北美洲，獨立地發展出一個文明。
‧在舊世界，自從西元前三千年以來（在新世界，自從西元前大約一千五百年以來），文明穩定「演進」，變得愈來愈複雜、精緻和豐富。
‧因此，相對於今天的人類文明，所有古代文明（以及它們的各種成就）只能算是原始的玩意兒（中東古代天文家對上天的敬畏，違反科學的精神，而埃及的金字塔只不過是「原始工程師」的作品）。
「皮瑞‧雷斯地圖」所蘊含的據證，卻跟以上所有論點發生抵觸。
神祕的繪製技術
美國空軍地圖顯示古老的「皮瑞‧雷斯地圖」可能使用的投影法。(圖：商周出版 提供)
在他那個時代，皮瑞‧雷斯可是鼎鼎有名的人物；他在歷史上的身分和地位是不容置疑的。身為鄂圖曼土耳其帝國海軍將領，他曾參與十六世紀中期無數次海戰，功績可謂十分彪炳。此外，他也是公認的地中海區域地理專家，著有航海指南《海事全書》（Kitabi Bahriye）一書，對愛琴海和地中海的海岸、港口、潮流、淺灘、碼頭、港灣和海峽，描繪得頗為詳盡。儘管勞苦功高，他卻失寵於主子，於西元一五五四或一五五五年被問罪斬首。
皮瑞‧雷斯於一五一三年繪製地圖所使用的藍本，原來極可能收藏在君主坦丁堡的帝國圖書館——據說，這位海軍上將享有特權，可以隨意取閱圖書館收藏的所有資料。這些原始地圖，當初可能取自更古老的學術中心，如今下落不明。皮瑞‧雷斯繪製的那幅地圖，直到一九二九年才在君士坦丁堡的故宮圖書館被發現。這幅地圖繪在一塊羚羊皮上，捲成一卷，放置在塵封的書架上。
失落的文明留下的遺產？
誠如歐爾梅耶中校在一九六○年回覆哈普古德教授的信中所承認的，「皮瑞‧雷斯地圖」描繪的是「冰層下的地形」，也就是南極洲穆德后地被冰雪遮蓋的真正面貌。自從西元前四千年，穆德后地被冰層覆蓋以來，世人就無緣一睹她的真面目。直到一九四九年，英國和瑞典組成的一支科學考察隊抵達南極，對穆德后地展開全面的地震調查，她的面紗才被揭開。
如果皮瑞‧雷斯是唯一接觸到這種「異常」資訊的人，他所畫的地圖也就不值得重視。我們大可以嗤之以鼻：「表面看來也許意義重大，但說穿了，也許只是個巧合而已。」然而，在當時，這位土耳其海軍上將並不是唯一擁有這種神祕地理知識的人。至於這種知識如何從一個民族傳播到另一個民族，從一個時代流傳到另一個時代，哈普古德教授已經說得很清楚，我們就不必費心猜測了。不管流傳的過程如何，事實是：有好些製圖者曾經接觸過同樣的奧祕。
難道說，這些畫地圖的人，在不知不覺中，都曾經分享過一個消失無蹤的文明遺留下來的豐富科學知識？有沒有這種可能呢？
【註釋】
1.收錄於哈普古德著《古代海王的地圖》，頁二四三。Charles H. Hapgood FRGS, Maps of the Ancient Sea Kings, Chilton Books, Philadelphia and New York, 1996. p.243.
2.位於南極洲大陸東部，挪威探險家阿蒙森（Roald Engelbregt Gravning Amundsen，一八七二～一九二八）以挪威王后穆德為其命名。
3.一般歷史學家認為，西元前四千年之前，地球上不可能有這樣的文明存在。
4.摘自《古代海王的地圖》修訂版作者序。Maps of the Ancient Sea Kings（revised edition）, Turnstone Books, London, 1979, Preface.
5.同上。
6.同上，緒論。
7.愛因斯坦於一九五三年為哈普古德《移動的地殼：探索地球科學的一些根本問題》所寫的序。Einstein's foreword to Charles H. Hapgood, Earth's Shifting Crust: A Key to Some Basic Problems of Earth Science, Pantheon Books, New York, 1958, pp.l～2.
8.摘自《移動的地殼：探索地球科學的一些根本問題》愛因斯坦序，頁一。@
摘編自 《上帝的指紋》增訂版 商周出版 提供
美東時間: 2012-03-05 15:15:36 PM 【萬年曆】
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/12/3/4/n3530100.htm祕境的地圖
